
EL ORIGEN DE LA DEUDA DE MORELOS “EL CHAYOTE”
Por: Iván Ureña
Advertencia ¡si usted es de los que ante un acto indigna se enferma, pare aquí la lectura!
Cada ciudadano maneja las finanzas según su responsabilidad, conocimientos y capacidad económica; algunos se endeudan y eso les permite crecer y forjar su patrimonio, a otros por el contrario, les implica la debacle total. Por eso solicitar un crédito, es una asunto que se tiene que pensar con sumo cuidado y serenidad, y si no es necesario, lo mejor es no hacerlo, ya que va de por medio el patrimonio, pero al fin de cuentas es un asunto individual y cada quien es libre de tomar decisiones, aunque vayan en contra de su propio bienestar.
Pero eso que es delicado para cada individuo, lo es más en el caso de las deudas públicas, ya que es un dinero, que entre todos deberemos de pagar, estemos o no de acuerdo en que se contrate; nos interese o no la política; seamos o no solventes, responsables o buenos ciudadanos; hayamos o no participado del presupuesto público, o del destino que se le dé a la deuda pública, sencillamente lo tenemos que pagar y san se acabó.
Por tal razón resulta, no sólo indignante el saqueo de que han sido objeto las finanzas estatales de Morelos los últimos 20 años, sino preocupante porque quieren hacer uno nuevo, pero a una escala mayor y sin precedentes.
Según la Cuenta Pública al primer trimestre del 2013, la deuda estatal de Morelos asciende a mil 655 millones de pesos. En contraste, en veinte años y una vez que concluya el año actual, para comprar a la prensa, se habrá usado un monto multimillonario y que supera en 42 millones, al de la deuda total del estado.
Año |
Millones de pesos |
Acumulado por sexenio, millones a precios 2013 |
Fuente |
||
2013 | Corrientes | Constantes/2013 | Graco Ramírez Periodo: 1°/X/ 2012 a 31/XII/2013Total: 247 Prom. mensual 16.5 | Presupuesto de Egresos (PE) 2013, página 54. | |
220.0 | 220.0 | ||||
2012 | 147.4 | 155.9 | Marco Adame Periodo 1°/X/ 2006 a 30/IX/2012Total:899 Prom. mensual 12.5 | Datos obtenidos por una solicitud de información pública a la Secretaría de Información y Comunicación SIC/DGA/44172013. | |
2011 | 182.6 | 200.1 | |||
2010 | 217.4 | 248.5 | |||
2009 | 90.1 | 106.8 | |||
2008 | 113.4 | 143.0 | |||
2007 | 61.5 | 80.5 | |||
2006 | 34.7 | 47.3 | Sergio Estrada Periodo 1°/X/ 2000 a 30/IX/2006Total:254Prom. mensual 3.5 | ||
2005 | 39.2 | 55.0 | |||
2004 | 34.2 | 50.6 | |||
2003 | 35.0 | 53.8 | PE 2003, página 22; PE 2002, página 13 y PE 2001, página 11, II. «… las dependencias y entidades deberán utilizar preferen-temente los medios de difusión del sector público”. | ||
2002 | 34.9 | 56.7 | |||
2001 | 0.0 Sin presupuesto | ||||
2000 | 5.4 | 10.0 | Morales Barud y García Rubí Periodo 20/V/1998 a 30/IX/2000Total:32Prom. mensual 1.1 | PE 2000, página 9; PE 1999, página 11 y PE 1998, página 5. | |
1999 | 6.3 | 13.2 | |||
1998 | 7.9 | 19.6 | PE 1997, páginas 15 y 16; PE 1996, página 8, PE 1995, página 9 y PE 1994, página 4. | ||
Carrillo Olea Periodo 1°/X/ 1994 a 12/V/1998Total:212Prom. mensual 4.8 | |||||
1997 | 18.4 | 53.3 | |||
1996 | 16.3 | 60.4 | |||
1995 | 13.4 | 75.4 | |||
1994 | 12.1 | 73.2 | |||
Total | 1,300 | 1,697 | |||
Al terminar el año 2013, se habrán gastado en “Chayote” 1,697 millones de pesos |
Elaborada con datos oficiales del Gobierno del Estado. Para hacer equitativa y real la comparación, se actualizaron las cifras a precios del 2013. PE significa Presupuesto de Egresos. Para el año 2013, por no haber concluido, se toma la partida que aparece en el (PE) Presupuesto de Egresos. Se autoriza la reproducción, citando al periódico Sin Censura www.periodismosincensura.com.mx
La tabla anterior, es la prueba contundente de la relación perversa entre los grandes medios de comunicación y la clase política, y demuestra con datos oficiales el uso y abuso de los recursos públicos, de que hemos sido objeto los ciudadanos y que además ese abuso generó que ahora tengamos una deuda pública de mil 655 millones de pesos. Por su parte, el Presupuesto de Egresos, (PE) 2013, página 48, destina 148 millones de pesos para el servicio de la deuda, comisiones y otros. Un empréstito que a los ciudadanos ni se nos consultó y mucho menos autorizamos directamente, pero que ya estamos pagando los intereses y en su momento tendremos que pagar el capital.
A precios del año 2013, para comunicación social; con el priista Carrillo Olea, del 1° de Octubre de 1994 al 12 de mayo de 1998, que renunció, se destinaron 212 millones de pesos, en promedio mensual 4.8 millones; con los emergentes Morales Barud y García Rubí, en poco más de 29 meses, para tal fin se fueron 32 millones de pesos, en promedio mensual 1.1 millones; con los panistas, Sergio Estrada, en todo su sexenio, se canalizaron 254 millones de pesos, en promedio mensual 3.5 millones y con Marco Adame, en un periodo igual, se alcanzó la cifra de 899 millones de pesos, en promedio mensual 12.5 millones.
Con Graco Ramírez, del 1° de octubre del 2012, cuando tomó posesión y hasta el 31 de diciembre de este año, es decir en 15 meses, se van a usar para la Secretaría de Información y Comunicación, 247 millones de pesos a precios del 2013, en los primeros tres meses del año 2012, 27 millones de pesos, y en este año, serán 220 millones de pesos, un promedio mensual para el periodo, de 16.5 millones de pesos.
El monto mayor para la prensa se destinó con Marco Adame, en todo un sexenio; pero en el promedio mensual Graco Ramírez lo supera; destina 14.6 veces más que Morales Barud y García Rubí, 4.7 veces más que Sergio Estrada, 3.4 veces más que Carrillo Olea y 32% más que Marco Adame. Por lo que de seguir las cosas como van, en el actual sexenio, el presupuesto destinado a la Secretaría de Información y Comunicación superará los mil doscientos millones de pesos. Es de resaltar, que en el año 2001, el congreso no autorizó partida para la prensa, porque lo consideró un dispendio y además indicó que para informar a la población está el Sistema Morelense de Radio y Televisión.
La elaboración de la tabla, implicó meses de recolectar y procesar información, pero la diversidad de temas que se desprenden, no es posible cubrirlos en un solo artículo, por lo que continuaremos el análisis en una próxima entrega. Aunque con los datos develados, se puede concluir: el origen de la deuda multimillonaria de Morelos está en lo que se destinó para comprar a la prensa. ¿Realmente, se puede saber esto y no indignarse? ¿Algún economista, financiero, politólogo o periodista honesto puede defender que eso sea bueno para la economía y prosperidad del estado?
Pero lo peor y más preocupante, el atraco histórico que se avecina…
Estimados lectores, la información y análisis que aquí se exponen, están censurados en otros medios, pero si usted considera que más ciudadanos deberían leerlo, por favor reenvíelo o compártalo. Además, si no le llega el link para conectarse al portal, de cualquier forma lo esperamos diariamente, ya que habrá notas y artículos de otros periodistas.

Premio Nacional de Periodismo 2017. Premio Estatal de Periodismo Morelos 2012, empresario y maestro en Economía por el ITAM. Funcionario en Banobras, Hacienda y Secofi.
Te creo lo de meses de investigación. Felicidades, buen artículo. ¿Has pensado en volverte ‘intelectual independiente´ respetable de algún partido político?.
Gracias, por sus comentarios, señor Madero, y que bueno que haya decidido visitar este nuevo periódico electrónico, le adelanto que trabajaremos en la creación de una legislación que transparente este gasto y lo haga más racional.
Muy buena información, felicidades por el artículo. esperaremos el siguiente. Seguiremos visitando estea pagina.
Gracias, aquí lo esperamos.
Hola Ivan.
Te recomiendo que sigas independiente, no te metas a ningún partido. La libertad ante todo para poder influir en todos los partidos y en la ciudadanía en general.
Lo prioritario es hacer entender a los diputados sobre la importancia de legislar sobre un tema tan importante. Gracias por su comentario.
Soy litigante desde hace 40 años y experiodista de asuntos especiales en la Ciudad de México. Actualmente, mi hija es adquirente de una casa de interés social en un fraccionamiento que pertenece a Villa de Ayala y hemos descubierto el intento de fraude que el Municipio pretende hacer con estos colonos,(son actualmente 3094 casas y pueden llegar a 5 mil) mediante un cobro de impuesto predial improcedente, haciendo el cochupo de incrementar el avalúo catastral en un 550%, todo esto en contubernio con la fraccionadora y la complacencia y el cinismo de Graco.
He demandado ante el Tribunal de lo Contencioso en Cuernavaca juicio de nulidad y aquí también he encontrado irregularidades para la aceptación o entrada de mi demanda; en esta virtud, tengo buena información para ustedes en caso de que deseen hacer la publicación, acerca de la impunidad y el megafraude que planea José Manuel Tablas y otros personajes conocidos quizá por ustedes.
De sobra sabemos que a los políticos como a los funcionarios hay que tratarlos como a los perros, a periodicazos.
Estoy a sus dignas órdenes y espero que, en conciencia, seamos amigos de la verdad y vayamos en contra de la rapiña que tanto daño hace a nuestro expoliado país. Gracias y un saludo fraterno.
Mariano Martínez Torres.
Claro que sí, y lo vera con notas reales y documentadas,por eso somos sin Censura. Mi dirección electrónica es ivanure@hotmail.com , tel 01 777 169 99 96.