Crecimiento de la deuda por sexenio

Iván Ureña

Es un tema polémico que levanta pasiones, porque si bien la deuda pública, en sí, no es mala e incluso bien invertida es palanca de desarrollo; sin embargo, los políticos no sólo se han encargado de reprobarla sino hacerla sinónimo de deshonestidad.

Adicionalmente, existen diferentes formas de medirla y si no se tiene claridad se pueden hacer comparaciones que llevan a conclusiones erróneas, lo cual saben los políticos, de tal manera que amparados en esa situación se atreven a hacer aseveraciones engañosas y en no pocos casos: completamente falsas.

Ante tal situación, se deben aclarar las tres principales formas de medir la deuda; la primera, la Deuda del Gobierno Federal que comprende las obligaciones de las dependencias del Poder Ejecutivo Federal y sus órganos, incluidas la mayor parte de las pensiones; la segunda, Deuda del Sector Público, que además de la del Gobierno Federal, se le agregan los pasivos de Pemex y CFE y sus subsidiarias, de la Banca de Desarrollo y órganos autónomos, y la tercera, Saldos Históricos de los Requerimientos Financieros del Sector Público (SHRFSP), que comprende las dos anteriores, adicionando todos los instrumentos de política pública como (IPAB), (FONADIN); y el patrimonio de las Instituciones de Fomento.

Siendo todas importantes, a la tercera, SHRFSP, se le va a otorgar mayor relevancia, porque sin importar qué dependencia la contrajo, los cambios de concepto que se pudieran dar por razones técnicas o políticas: es la más completa, adicionalmente descuenta todos los activos, tales como reservas internacionales o los fondos de contingencia, en resumen: contempla el Saldo Neto Total de lo que debemos.

Partiendo del saldo que había en el año dos mil, con independencia del mandatario, en cada sexenio el tamaño de la deuda se ha incrementado, aunque para el caso de la Deuda del Gobierno Federal, los incrementos más moderados fueron con Fox y los mayores con AMLO. Si hablamos de la Deuda del Sector Público, con Fox el incremento no llegó al billón, fue de $0.655 billones y con Amlo $6.721 billones, un incremento de más de diez veces con el tabasqueño, aunque con Calderón y Peña también fueron sustanciales.

En el caso de Los Saldos Históricos, SHRFSP, que como ya se dijo son los más relevantes, con Fox aumentaron en $1.084 billones, con Calderón en $2.755 billones, con Peña en $4.660 billones y Amlo en 6.873 billones. Así, con base en esa información oficial se observa que el mayor endeudamiento fue con el gobierno morenista. Sin embargo, esa aseveración es un tanto engañosa e injusta,  ya que el valor del dinero con el tiempo se erosiona, no es lo mismo un peso ahora que hace 25 años. Por tal razón se hace una actualización por inflación para que los datos se puedan comparar.

Ya con la actualización por inflación, en la Deuda del Gobierno Federal, los incrementos más moderados se dieron con Fox, menos de dos billones y los más significativos, el último sexenio, arriba de 7 billones; sin embargo, si analizamos la Deuda del Sector Público, con Fox se volvieron a presentar los menores aumentos, siendo el mayor con Peña: 7.3 billones por 6.7 de Amlo.

Aunque si nos enfocamos en los Saldos Históricos, SHRFSP, el más amplio  y por tanto más relevante, en el año dos mil estaba en $5.8 billones, y Fox la icrementó en $2.3 billones, Calderón en $4.7 billones, Peña en $6.2 billones  y Amlo en $6.8 billones. 

En resumen, todos han contratado deuda y cada uno lo ha hecho en montos mayores que su antecesor, por lo que se puede afirmar con base en datos duros: fue con Amlo con el que MÁS se contrató Deuda y por tanto más se incrementó el Saldo Histórico Neto: 6.8 billones!

A precios actuales, cada habitante debíamos: en el año dos mil $60 mil, Fox la dejó en $66 mil, Calderón en $88 mil, Peña $115 mil y Amlo en $135 mil.

Podemos concluir que al termino del año 2024,  tuvimos el mayor volumen de deuda tanto en monto como por persona. Eso dicen los datos duros y oficiales de Hacienda.

Estimador lector gracias por informarse y si considera que más mexicanos deben tener acceso a este tipo de análisis compártalo. Gracias.

ivanure@hotmail.com

Iván Ureña

Premio Nacional de Periodismo 2017. Premio Estatal de Periodismo Morelos 2012, empresario y maestro en Economía por el ITAM. Funcionario en Banobras, Hacienda y Secofi.