La penetración

8 comentarios

1. FELICIDADES IVAN, LOS DATOS NO DEJAN DUDA Y PONEN EN TELA DE JUICIO EL TRABAJO DE LA COMPETENCIA RESPECTO DE INFORMAR A LA SOCIEDAD, SE PONE DE MANIFIESTO EL INTERÉS $$$$$$$ QUE CADA CUAL VENDE MEDIANTE LA OPACIDAD DE LA INFORMACIÓN Y DE TEMAS RELEVANTES DE INTERÉS SOCIAL Y POLÍTICO, ASÍ NO SE PUEDE FORMAR OPINIÓN PUBLICA, POR ESA RAZÓN EL ESTADO ENTIÉNDASE GOBIERNO HACE Y DESHACE, MAS QUE CRITICAR ESTE ARTICULO DEBE DE LLEVAR A LA COMPETENCIA ESCRITA A VALORAR QUE TAN ACEPTADOS SON SUS COMENTARIOS Y ANÁLISIS EN MOMENTOS DIFÍCILES PARA EL ESTADO DE MORELOS.

   Responder

   • Gracias José Luis por tus comentarios y efectivamente tienes la razón, los otros medios deberían valorar la forma de hacer periodismo, pero hay cientos de millones en juego. Saludos

     Responder

2. Iván Ureña, «el López Dóriga de Morelos»
   Hola Iván:
   A pesar de que en este artículo estás mezclando peras con manzanas infieres que ERES el periodista Morelense mas leído y por consiguiente el mas influyente. Hay varias cosas que no me cuadran…Te explico:
   Mi familia y yo somos de Morelos y preguntando a nuestras amistades nadie te conoce, ni ha oído hablar de tí, ni de tu tu trayectoria a pesar que SI han escuchado de algunos columnistas que mencionas, y bueno, ni se diga que conocen perfectamente a los periódicos que también aparecen en tu texto.
   Sin ser experto en el tema, pero habiendo leído algunas de tus escritos en este blog te comento que algunos de ellos están bien estructurados y tienen datos importantes e interesantes pero cuando escribes de un mandatario y sus preferencias sexuales me parece que el titulo de «premio Estatal de Periodismo» es falso o te lo deberían de quitar si no lo es.

   Seria muy interesante que midieras cuanta gente te lee (de verdad) y cuantas han dejado de hacerlo después de ese articulo que esta lleno de : venganza o extorsión o envidia.
   No me imagino a Un Periodista importante e influyente hablando de la sexualidad de un Funcionario publico o a ti ganando el premio estatal con esas expresiones.
   Por lo general lo que no tiene sentido es Falso. Este articulo a parte de «mezclar Peras con Manznas (algo raro en un economista)» tiene información que no se puede verificar…Por lo tanto a ver quien te lo cree…pero aún así cuando platique de esta información(si alguna vez lo hago) te juro que diré «lo escribió Iván Ureña, el López Dóriga de Morelos»
   Atte

   Carmen

   Ivan Ureña «El Lopez Doriga de Morelos»

   Responder

   • Hola señora Carmen.
     Me voy a referir a usted, como señora y no como señor a pesar de que usted escribe “Sin ser experto en el tema”, a todos se nos van errores de dedo, no se preocupe, además, su género, creo, es intrascendente para este escrito.
     Me parecen interesantes, tanto sus observaciones como la forma en que las hace.
     Dice que mezclo peras con manzanas, me gustaría que dijera cuáles son las peras y cuáles son las manzanas, sea más clara. Se midieron las visitas que registró cada análisis de los articulistas o columnistas en el internet, para todos los que hay datos el día lunes, se toma ese día; para el resto, el día que hay información, estamos comparando lo mismo, las visitas que registran en el internet, cada uno de los articulistas o columnistas analizados.
     En cuanto a que soy el más influyente por ser el más leído, en ninguna parte de mi artículo lo menciono, es usted la que lo infiere.
     Y efectivamente, tiene toda la razón, todos los periodistas analizados, varios de ellos amigos míos, son mucho más conocidos, yo soy desconocido y así me siento cómodo, mi trayectoria en Morelos es muy corta. Además, seguiré siendo desconocido ya que el gobierno del estado, ha montado una campaña de persecución en mi contra, por lo tanto, escasamente me verán. En cuanto a los periódicos, también, en ninguna parte de mi texto escribí que yo fuera más conocido que ellos.
     En relación a mis artículos, gracias por lo de bien estructurados y datos interesantes, usted, una crítica lo dice. Sin embargo, usa un caso específico. Si se refiere al artículo ¡Ehhhhhh putoooo…” es un abucheo que le hicieron al gobernador de Morelos, simplemente hice una crónica que nadie se atrevió hacer de los insultos que ha recibido Graco Ramírez y que la mayor parte de la prensa ha ocultado, creo que el análisis tiene un valor periodístico, sus más de 5 mil 400 visitas lo dicen, y textualmente escribí, “Y como se dijo en este mismo espacio, la semana pasada, a usted ni a nadie se le debe juzgar por cosas íntimas, sino por su labor de gobierno y ahí ha fracasado total y absolutamente”; pero si se refiere al texto “Nimio criticar a Messeger por homosexual”, usted dice ser de Morelos y seguramente, sabrá que es un comentario generalizado en reuniones sociales, charlas políticas y tertulias, donde se critica a Graco, a Messeguer y el círculo más cercano, por sus preferencias sexuales y la idea del artículo es precisamente que a nadie se le debe descalificar por eso, ya que es una falacia argumentativa, y hasta pongo un ejemplo de clase, textualmente plasmé: “comparto la opinión de la Organización Mundial de la Salud, en 1990 retiró a la homosexualidad del lista de enfermedades y la define como una de las formas de sexualidad humana y punto. Ni mejor ni peor… Además si los partidos políticos opositores insisten en centrar su crítica, en rumores, en contra de Messeguer, enfocándose en su preferencia sexual estarían cometiendo la falacia argumentativa: ”Ad Hominem-Ofensivo, no debemos escuchar lo que él propone, todos sabemos que es homosexual”… La opción sexual de una persona no afecta en nada su credibilidad y no tiene relación alguna con la aceptabilidad de un punto de vista. Hasta aquí el ejemplo literal y didáctico aprendido en las primeras clases de filosofía… El ingeniero se va a postular para un cargo público, la Presidencia Municipal de Cuernavaca, por lo tanto y en consistencia lógica, debe ser evaluado por la gestión que como servidor público ha tenido”; o si se refiere a la palabra eunuco, se define como: un varón humano castrado y lo usé para decir que no todos somos castrados en Morelos y haremos lo que esté a nuestro alcance para denunciar el saqueo que está sufriendo el estado.

     Queda claro que la preferencia sexual debe de ser irrelevante, pero el tema se convierte en trascendente, cuando incide para ocupar un cargo y es ahí donde los críticos centran su argumento y además señalan las múltiples carteras que ocupan personas con determinada preferencia sexual, a pesare de ello, yo sigo defendiendo que no se le debe de juzgar a ninguno por su sexualidad. Adicionalmente le pongo un ejemplo: si un gobierno decide poner en sus carteras hombres rubios, el color de cabello que debería de ser intrascendente para estos puestos, se convierte en tema de interés público porque una característica personal, está incidiendo la posibilidad de acceder a un puesto, lo mismo si el requisito es ser hombre moreno, sin importar las habilidades; sin embargo, y a pesar de estar consciente del argumento que vierten muchos morelenses en ese sentido, tomé una posición muy clara: A nadie se le debe descalificar ni juzgar por su preferencia sexual.

     La primera palabra del artículo es nimio, que su significado es: que tiene muy poca o ninguna importancia. Le aclaro, estoy de acuerdo que se promueva el respeto a todo tipo de preferencias sexuales, entiéndase homosexuales, bisexuales, transgénero y naturalmente heterosexuales, el grupo mayoritario. Aunque este gobierno de Morelos entiende el respeto en forma muy limitada y en cuanto a la libertad de expresión son intolerantes, le comento que existen muchos casos de periodistas que son censurados por indicaciones directas del gobierno del estado, por ejemplo Jesús Castillo, Gerardo Becerra y su servidor, así, mientras en el gobierno entienden el respeto muy limitado, yo lo entiendo en todos los planos; además, aunque los otros periódicos que usted bien conoce, tienen por norma, quitar los comentaros cuando algún lector difiere abiertamente, su escrito va a permanecer aquí, mientras “alguien” no hackee o destruya Periodismo Sin Censura ya que ha recibido algunos ataques, y en una ocasión “Poder y Dinero”, antecedente directo de este periódico electrónico, fue borrado.

     En relación a los adjetivos que me atribuye, la venganza consiste primordialmente en el desquite contra una persona o grupo. Usted dice no haberme leído antes, ni ninguno de sus conocidos, por eso desconoce que la mayoría de los artículos se basan en documentos oficiales y cuando no es así, existe en este medio la categoría opinión, sin embargo, cuando hablamos de recursos públicos o la gestión de un gobierno, es una obligación moral, de cada ciudadano, involucrarse en las cuestiones públicas, que el estado de Morelos tenga tres trimestres sin crecer y en el último haya tenido la mayor caída de todo el país; o registre las tasas más altas de extorsión y secuestro del la nación; o que estemos gobernados por una clase política terriblemente corrupta y que Graco ahora es su principal representante; o que el empréstito que se contrajo por miles de millones de pesos y que compromete el futuro económico de estado, me preocupa, no es una cuestión de venganza, la mala gestión en la política pública, es un hecho comprobable.
     En respuesta al adjetivo extorsión, esta se define como un hecho punible, créame que si fuera extorsionador, este gobierno ya me tendría tras las rejas.
     La envidia es aquel sentimiento o estado mental en el cual existe dolor o desdicha por no poseer uno mismo lo que tiene el otro. Si cree que alguien le tiene envidia a Graco, porque tiene el 3% de aceptación en la población y ya no se puede presentar en público porque lo abuchean; o porque es un pillo mentiroso de siete suelas que consiguió el título con lo que mejor sabe hacer: triquiñuelas; o por su reputación de corrupto que quedó ampliamente documentada en el caso de Ahumada y se volvió a confirmar con el tema de Wallmart; o porque es un traidor, como se comprobó con el trato que le ha dado a López Obrador, a quien gracias a él actualmente está en el poder; o los relatos que existen de él en el movimiento del 68, cuando entregó información que llevó a la muerte a jóvenes estudiantes. Más bien si tengo un sentimiento con Graco, es de lástima, cuando termine su gestión, se va tener que ir de Morelos. Por cierto en el grito del 16 de septiembre, volvieron abuchear a Graco y eso que la mayoría eran acarreados.
     Sobre el Premio Estatal de Periodismo, es muy sencillo, revise cualquiera de los periódicos estatales de 8 junio del 2012 que publicaron esa nota y de que me lo quiten, convenza al jurado que lo otorgó entre ellos, un representante de la UAEM, otro de la Cámara de Diputados, uno más del Ejecutivo y un periodista, por mencionar algunos.
     En relación a que mida cuánta gente de verdad me lee, respetuosamente la invito a usted y a quien quiera acompañarla para que personalmente, certifiquen los números que cuestiona, elija usted la fecha que mejor le acomode y ponga las condiciones a su satisfacción, naturalmente lógicas y estará en total libertad de escribir en Sin Censura lo que le conste, incluso, podemos hacer el ejercicio para un futuro artículo. Le anexo el mail donde me puede contactar: ivanure@hotmail.com. También la exhorto para solicite al resto de los periódicos, que le permitan saber cuál es el tiraje real y el tráfico en sus páginas de internet, si le dicen que sí, por favor invíteme.
     Sobre su frase, “Por lo general lo que no tiene sentido es Falso” también difiero, para mí no tenía sentido endeudar al estado con más de 2 mil 800 millones y particularmente dije que no era necesario construir otro congreso y ahora todo indica que efectivamente no se va a hacer otro, pero desgraciadamente, aunque no tenía sentido como política pública sensata, endeudar al estado, no es falso que estamos endeudados hasta el cuello. En otro artículo mencioné que no tiene sentido endeudar al estado para repartir millones entre la prensa, sin embargo, esa práctica existe no estoy levantado falsos. Pero si a lo que se refiere que no tiene sentido es comparar las visitas a los diferentes articulistas, también difiero de usted, creo que es un tema interesante, saber quién es quién en cuanto a número de lecturas EN LÍNEA.
     Tenga la seguridad que cualquier comentario que haga en Sin Censura será respetado, además la invito a dejar sus puntos de vista, porque en la pluralidad se enriquecen las sociedades.
     Imagínese, si este “blog”, como usted lo llama, genera ese flujo, cómo está la situación de credibilidad, que los grandes periódicos y los periodistas monstruos de la comunicación, presentan menos visitas que las registradas por un desconocido como yo.
     En cuanto a Iván “el López Dóriga de Morelos”, nada puedo hacer, usted está en libertad de llamarme como quiera.
     De mi parte, el mayor de los respetos.
     Iván Ureña

     Responder

3. Que bueno que pone en su lugar a esos extorsionadores de la Union de Morelos dicen que son «el mas leido en Morelos» no llegan ni a 5 mil periódicos, es una burla mas de los niños Estrada que no se cansan de robar a los morelenses, bien por ponerlos en su justa dimensión, Ricardito esta destrozando el imperio de su abuelo. Que bueno que usted ya no escribe en ese medio, nido de corruptos, una tele que nadie ve, un periodico que grafitea toda nuestra ciudad. 4500 periodicos jajaja y ¿cuantos le regresan? yo te digo: 2mil que terminan regalandotelos en los restaurantes y en el taxi

   Responder

   • Efectivamente, ya tiene más de un año que no que aparecen mis escritos en La Unión.Lo esperamos por aquí.

     Responder

4. Mi querido Iván, no le des tanta importancia y explicaciones a esa tal Carmen Torres, no dudes que es un alfil de Graco con el seudónimo de «Carmen Torres», al menos tu denuncias los abusos de estos ladrones.Saludos amigo.

   Responder

   • Gracias amigo, pero hay que aclarar las cosas.

     Responder